Doble lectura
Hacia rato que no leia una nota tan interesante sobre la "Lectura" y el "Hábito de leer" como la que lei el domingo en el Pagina/12. Ese diario en el que lo que antes era costumbre, hoy es excepción. Y lo que antes era rebeldia y protesta, hoy es apariencia. Igualmente el peor cambio es que la ideologia paso a ser Kirchnerismo.
En ella la bibliotecóloga Colombiana Silvia Castrillón sentenció: “La lectura ya no es una manera de mirar la realidad. Antes se creía mucho más que la realidad se narraba a través de los libros. Ahora la forma de mirar la realidad es a través de otros medios”
Entonces: ¿Para que leer libros? Acá la redundancia adquiere gran importancia, porque actualmente se lee mucho pero poco de libros. "Leo libros" es algo más que una frase propia de un cerebro desnudo como el de Karina Jelinek. Habla de leer aquel soporte que fue especificamente diseño, pensado y trabajo para ese unico y reconfortante hábito. Aun hoy un libro es más seguro y efectivo que una conexión WiFi.
Pero más importante que leer es escribir. "Hablamos mucho de la lectura y poco de la escritura y eso también es una postura ideológica. La lectura también es producción, creación, pero está mucho más relacionada con el consumo de libros porque hay intereses económicos vinculados con un sector de la economía del mercado, que es el de la producción de libros. Además, se promueve más la lectura que la escritura porque la escritura es una forma de emancipación; la lectura también, pero la escritura más. Dar la palabra, expresarse a través de la escritura, es un paso más allá en la emancipación, es tener un pensamiento más libre"
Y acá me pongo a pelear con el sistema que solo pretende que leamos y no que escribamos. O que, por lo menos, no nos incentiva a hacerlo. Tambien me pongo a pelear con aquellos que pretenden que los libros sean impolutos, esteticos lomos acomodados armoniosamente en estantes. Acopio inutil de información. El libro es un objeto que pretende que interactuemos con el: que lo toquemos, que lo transportemos, que lo escribamos. Que lo abandonemos y que lo busquemos. Que lo estropiemos y lo reparemos. Que lo estrujemos hasta sacarle su esencia... que lo leamos.
Que es leer, si no, despojar al libro de su voz para incorporarla como nuestra.
En ella la bibliotecóloga Colombiana Silvia Castrillón sentenció: “La lectura ya no es una manera de mirar la realidad. Antes se creía mucho más que la realidad se narraba a través de los libros. Ahora la forma de mirar la realidad es a través de otros medios”
Entonces: ¿Para que leer libros? Acá la redundancia adquiere gran importancia, porque actualmente se lee mucho pero poco de libros. "Leo libros" es algo más que una frase propia de un cerebro desnudo como el de Karina Jelinek. Habla de leer aquel soporte que fue especificamente diseño, pensado y trabajo para ese unico y reconfortante hábito. Aun hoy un libro es más seguro y efectivo que una conexión WiFi.
Pero más importante que leer es escribir. "Hablamos mucho de la lectura y poco de la escritura y eso también es una postura ideológica. La lectura también es producción, creación, pero está mucho más relacionada con el consumo de libros porque hay intereses económicos vinculados con un sector de la economía del mercado, que es el de la producción de libros. Además, se promueve más la lectura que la escritura porque la escritura es una forma de emancipación; la lectura también, pero la escritura más. Dar la palabra, expresarse a través de la escritura, es un paso más allá en la emancipación, es tener un pensamiento más libre"
Y acá me pongo a pelear con el sistema que solo pretende que leamos y no que escribamos. O que, por lo menos, no nos incentiva a hacerlo. Tambien me pongo a pelear con aquellos que pretenden que los libros sean impolutos, esteticos lomos acomodados armoniosamente en estantes. Acopio inutil de información. El libro es un objeto que pretende que interactuemos con el: que lo toquemos, que lo transportemos, que lo escribamos. Que lo abandonemos y que lo busquemos. Que lo estropiemos y lo reparemos. Que lo estrujemos hasta sacarle su esencia... que lo leamos.
Que es leer, si no, despojar al libro de su voz para incorporarla como nuestra.
4 Han opinado. Estamos esperando tu comentario.:
very nice! hahahahaha
la pic es de una pagina de ESPEJOS de galeano???
saludos
El comentario anterior nombra a ese gran escritor uruguayo que es Eduardo Galeano, y siempre tengo ese sentimiento de deuda hacia él. La función emancipadora de la literatura es única. Tomás Eloy Martínez al cerrar la feria del libro dijo hace unos años:
"Somos, así, los libros que hemos leído. O somos, de lo contrario, el vacío que la ausencia de libros ha abierto en nuestras vidas."
Cuando terminé de leer tu post recordé una nota escrita por Caparrós (http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=9137) hablando del escritor ruso Vasili Grossman y donde se pregunta si hoy día sabemos para que escribimos.
Hola! primera vez que visito tu blog.
Esta muy interesante. Me agrado sobre todo esta entrada. exelente final... Luego con mas tiempo checo las demas entradas.
Muchos saludos!!
Te dejo mi link: http://majorart.blogspot.com/
atte: majo
Publicar un comentario en la entrada